Je formule pour vous tous des voeux de bonheur, de santé et de prospérité pour cette nouvelle année. Je souhaite qu’elle mette en place une société plus juste et qu’elle soit moins morose sur le plan économique.

BONNE ANNEE A TOUS

Malgré l’affirmation contraire de la Secrétaire d’Etat à l’Environnement, le Gouvernement Sarkozy ne s’attendait pas à ce que le Conseil Constitutionnel “retoque” sa loi applicable 2 jours après, soit le 1/01/2010.

Cette Taxe Carbone était en effet une loi profondément injuste dans sa forme, puisqu’elle ne concernait pas 1 000  sites industriels qui produisent 93 % des émissions de CO2.  Autrement dit, elle ne concernait que les particuliers et les PME-PMI qui ne produisent, eux, que 7% du CO2.  C’est dire si le gouvernement Sarkozy se préoccupe des citoyens et de la France, comme si cette loi, en l’état, allait changer quelque chose au problème de réchauffement climatique !  On reconnait bien là l’idéologie de N.Sarkozy qui favorise les plus nantis en leur accordant le paquet fiscal, qui veut pour modèle économique français le système Bush, qui affirme que les paradis fiscaux ne vont plus exister, qui parle de justice sociale alors que visiblement il ne sait pas ce que cela veut dire, qui a fait campagne sur le pouvoir d’achat retrouvé et un toit pour tous les Français… J’en passe et des meilleures, il prend ses compatriotes pour des demeurés, tellement il est fasciné par les puissances financières.

J’en connais quelques-uns du côté de l’UMP qui ne seront pas mécontents de cette décision/coup de tonnerre, notamment les anciens UDF partis à l’UMP en 2002 au lendemain des législatives en trahissant leurs électeurs pour avoir des postes, ou bien ceux qui ont suivi H.Morin au N.C en 2007 dès le 1er tour des Présidentielles ou ensuite. Quelques soubresauts pitoyables de temps en temps pour tenter de se libérer des liens bien serrés qui les tiennent à leurs postes, mais la force leur manque, ce ne sont que des humains… sans convictions profondes, sans humanisme et sans vue à long terme sur notre monde.

Motion d’urgence présentée par la Majorité :

Sommet de Copenhague : la Ville de Rouen s’engage

“Le 7 décembre prochain s’ouvre à Copenhague le sommet de l’ONU sur le changement climatique. Il est aujourd’hui urgent de réagir à l’ultimatum climatique. Les conséquences du changement climatique pour les écosystèmes et pour les populations seront dramatiques si rien n’est fait. Pour limiter le réchauffement climatique et nous protéger de ses conséquences, il est impératif que l’on divise par 4 (par rapport au niveau de 1990) les émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050. L’enjeu du sommet de Copenhague est donc de parvenir, concernant les pays industrialisés dont la France, à un engagement global de baisser de 40% les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020 et à s’accorder sur une aide auprès des pays les plus pauvres afin de favoriser leur développement dans une logique durable et écologique.”

 

 

Aujourd’hui, le sommet de Copenhague est terminé et il n’en est sorti aucune mesure concrète. Les grandes puissances industrielles n’ont pris aucun engagement quant à la réduction des émissions de CO2. Celles qui sont en voie de développement comme la Chine et l’Inde ne voient pas pourquoi elles n’auraient pas le droit de polluer autant que nous l’avons fait ces dernières décennies, ce qui compte c’est l’instant, il faut rattrapper les autres. Dégoûtés les pays pauvres qui meurent de faim et de notre pollution, dégoûtés les militants et les humanistes qui ont cru que cette fois tout le monde allait se donner la main pour préserver notre planète, et dégoûtées les jeunes générations qui voient les adultes puissants  pourrir volontairement leur vie future. Alors bien sûr pour les consoler Mr Borloo a dit que le fait de réunir presque 200 chefs d’états sur ce sujet était une avancée…  vers la mort ?  

 

DOB (Débat d’orientation budgétaire)

Si je résume cette présentation que vous nous avez faite, tout va mal et la ville serait au bord de la faillite, et l’ancienne municipalité aurait dilapidé l’argent des contribuables Rouennais.

Or, si je considère les chiffres présentés, la dotation de l’Etat pour 2009 était de 45,20 Millions d’€ et sera de 45,45 Millions d’€ pour 2010, soit une hausse de 0,54%. La Dotation de Solidarité Urbaine est reconduite pour un même montant de 2.386 K€, la Dotation Globale de Fonctionnement est en hausse de 0,6%. De plus, la création en janvier 2010 de la CREA apportera à la ville une dotation supplémentaire de 1 Million d’€ par l’Etat. Pour notre prochain budget 2010, je ne vois donc pas de péril de ce côté.

En ce qui concerne les collectivités locales, votre argument de campagne était que ces collectivités faciliteraient nos projets et nos finances si la ville passait majoritairement au PS… ?

Effectivement, la CAR attribuera à la ville en 2010 une compensation de 17.566.131€ au regard du contexte économique difficile. Elle versera également la Dotation de Solidarité Communautaire pour un montant de 3.729.000€. Là encore, où est le péril ?

En ce qui concerne la fiscalité des ménages, (TH, TF , TFB), la prévision est basée sur une augmentation prudente de 1,2% l’an prochain, ce qui est supérieur à l’augmentation du coût de la vie.

En réalité, ce catastrophisme affiché correspond, me semble-t-il, à une impossibilité de réaliser vos promesses de campagne largement sous-évaluées (nous ne reparlerons pas de ses projets avortés)

Finalement, l’endettement par habitant se situe dans la fourchette haute de la strate correspondant à Rouen, mais elle est loin de certaines villes qui plafonnent à 2000€/habitant, ce qui est excessif je vous le concède.

En conséquence, je continuerai à m’opposer à l’augmentation de 8% sur la Taxe d’Habitation au regard de la situation financière de la ville (qui est d’après vous en passe de pouvoir passer à l’épargne) et surtout au regard de celle des ménages qui doivent faire face à un contexte économique plus que morose, cette augmentation est donc beaucoup trop élevée.

Quant aux emprunts toxiques, nous comptons sur vous pour renégocier avec les banques des taux inacceptables qui concernent des centaines de collectivités locales (tous bords politiques confondus), piégées par des organismes peu scrupuleux qui réalisent des bénéfices conséquents, paient des parachutes dorés exorbitants, des dividendes plus qu’intéressants à leurs actionnaires et des primes faramineuses à leurs traders. Ce sont eux les responsables.

Par contre, faire des économies dans les dépenses de fonctionnement de la ville me semble être une bonne initiative si elle est bien menée, car cela doit être possible, notamment en matière d’énergie.

A contrario, certaines initiatives vont à l’encontre de cette politique d’économies : créer de nouveaux postes comme un manager centre-ville dans le cadre du FISAC,  les élus suffisent à cette tâche. Créer un poste de bricoleur gratuit pour les personnes âgées sans leur faire payer la prestation, si minime soit-elle, et distribuer des colis de Noël à tous les Rouennais sans condition de ressources, tout cela relève quant à moi de l’injustice sociale à partir du moment où l’on place sur un même pied d’égalité les nantis et les démunis.

A propos de la Maison de l’Etudiant sur les quais Hangar 9, vous dites que la programmation sera achevée l’an prochain et c’est très bien. Cependant, force est de constater que la partie consacrée aux étudiants dans cette Maison de l’Etudiant diminue en surface au fil du temps qui passe. La voilà donc amputée d’une bibliothèque de quartier. Les étudiants, eux, c’est sûr, continueront à fréquenter celles de leurs UFR respectifs et c’est plutôt dans une médiathèque qu’ils souhaiteraient se rendre. Quant à la salle d’exposition, les associations étudiantes culturelles ont déjà du mal à exposer leurs projets associatifs dans l’ensemble des sites universitaires malgré l’octroi de fonds universitaires pour les réaliser, la salle risque donc d’être bien vide ! D’autre part, il n’est pas prévu de salle de réunion propre pour les étudiants qui devront mutualiser les équipements avec la bibliothèque de quartier. Rappelons la Maison de l’Etudiant à Mont Saint Aignan qui s’est transformée au fil du temps en Maison de l’Université, et nous aurons la certitude que cette future Maison de l’Etudiant n’est pas ce dont ils ont besoin.

En conclusion, je dirai que nous avons beaucoup de littérature dans ce DOB, que la ville semble vouloir se substituer à la compétence Départementale dans le domaine de la Santé, se substituer à l’Education Nationale dans un Projet Educatif Local, en avons-nous les moyens, vous nous dites que non.

Pour ce qui est de la continuité des projets engagés qui relèvent de la compétence de la commune (Pédibus, restauration scolaire, entretien de bâtiments, construction de logements sociaux, réfection de voiries..), je constate avec soulagement que vous persévérez mais que les moyens alloués sont insuffisants.

Mais j’affirme aussi que la ville pourrait récupérer l’eau de ses bâtiments et y poser des panneaux photovoltaïques : ce serait aller dans le sens du développement durable.

 

MIN : Garantie d’emprunt

Cela fait partie des attributions d’une ville de garantir des emprunts pour des constructions afin que la cité se développe et offre davantage de services à ses concitoyens. Le MIN a donc sillicité la ville  pour garantir un emprunt de 375 000€ afin d’effectuer des travaux de construction d’une plate-forme logistique supplémentaire.

Or, si l’on considère que ce site draine chaque jour 2 000 camions de livraison et autant de trajets retour (en augmentation de 25% ces dernières années), cela fait 4 000 trajets/jour qui pourraient être épargnés à nos concitoyens. De plus, le MIN étant situé sur une surface de 20 ha pour une clientèle qui rayonne sur un cercle de 120 km, à proximité du nouvel éco quartier Lucilline (en projet depuis quelques années et dont les travaux vont commencer incessamment), ne serait-il pas plus raisonnable d’envisager son déménagement hors les murs sur une zone desservie par voies ferroviaire et maritime qui se positionnerait en concurrence de Rungis et dans l’optique du développement durable ?

 

 

Désolée, mon blog a été inactif quelque temps pour raison de santé.

Je vais tout de même vous livrer un billet sur mes interventions au dernier conseil municipal, sachant que j’ai tout de même participé à l’élaboration de notre tract qui s’en est suivi.