PARIS, 26 janvier 2012 (AFP) - Les 60 propositions avancées par le socialiste François Hollande ne permettront pas de revenir à l’équilibre des finances publiques, “ce n’est pas vrai, ce n’est pas imaginable”, a déclaré jeudi François Bayrou, le candidat du MoDem à la présidentielle.

“On ne reviendra pas à l’équilibre avec ce programme-là. Ce n’est pas vrai, ce n’est pas imaginable. Il n’y a pas dans ce programme une seule mesure d’économie”, a souligné François Bayrou sur Radio Classique.

“Ce programme est très éloigné de ce qu’il faudrait pour qu’on ait un retour à l’équilibre crédible”, a poursuivi le leader centriste.

Selon lui, “cela veut dire qu’ils (les socialistes) ont fait une croix sur le retour à l’équilibre simplement pour proposer au pays des mesures agréables que, d’ailleurs, on ne respectera pas”.

“Le programme (de M. Hollande) dissimule les efforts que la France va devoir faire, quels que soient les vainqueurs de l’élection”, a-t-il relevé.

“Si on ne revient pas à l’équilibre, le pays va continuer à couler”, a-t-il conclu.

François Hollande, le candidat socialiste à la présidentielle, a pris jeudi “60 engagements pour la France” dont le coût atteindra 20 milliards d’euros en 2017 avec une profonde réforme de la fiscalité, des mesures en faveur des PME et des propositions sur l’éducation et la jeunesse. Côté recettes, son projet prévoit l’annulation de 29 milliards d’euros de niches fiscales, qui sera “équitablement répartie entre les ménages et les entreprises”.

pg/mad/bfa

“En temps de crise, plus que jamais, gouverner c’est prévoir”.

C’est avec des affirmations de ce genre que F.Bayrou gagne peu à peu du terrain auprès des Français qui ont besoin d’une personnalité qui les rassure. Le fait qu’il ait tiré la sonnette d’alarme dès 2007 sur le surendettement dangereux du pays avait déjà éveillé l’intérêt de ceux qui s’intéressent au présent et surtout à l’avenir du pays. Aujourd’hui, il représente la lucidité et la raison, qualités qui sont nécessaires à un chef d’état pour ne pas mener son pays à la banqueroute. Or, nous sommes au bord du gouffre, et si des mesures sensées, pragmatiques, en même temps que courageuses ne sont pas prises dans les mois à venir, nous ne nous en sortirons pas. Pour cela, il faut se garder de toute annonce démagogique pour privilégier la prudence et les économies bien ciblées, tout en faisant preuve d’innovation et d’esprit d’entreprise pour relancer l’activité.

François Bayrou a affirmé lundi à Brest que son “ennemi, c’est le chômage”, répondant  ainsi à François Hollande qui avait affirmé dimanche: “mon ennemi, c’est la finance”.

“Le Parti socialiste est un grand parti qui a beaucoup d’argent, beaucoup de moyens, qui peut faire des grands meetings, mais j’ai un désaccord de fond avec François Hollande. Il a dit: +mon ennemi, c’est la finance+. Moi, je dis: +mon ennemi, c’est le chômage+”, a déclaré M. Bayrou.

“Moi, je sais les dégâts que fait le chômage dans les familles, je sais les dégâts que fait le pouvoir d’achat qui s’effondre, je sais la menace sur le déficit et la dette que j’ai été le premier à dénoncer, et dont on voit aujourd’hui la catastrophe qui nous guette. Et ce n’est pas une finance lointaine, dont on ne sait pas qui elle est, ce sont des décisions prises en France ces 15 dernières années et qui sont de mauvaises decisions”.

“Désigner un ennemi dont personne ne connait le visage et dont personne ne pourra verifier s’il y a victoire ou non contre cet ennemi, c’est pratique, confortable, mais il y a des décisions à prendre chez nous pour que le chômage recule”.

“Le chômage galope. Nous sommes dans la pire des situations depuis 12 ans. Alors moi, mon ennemi, je ne veux pas qu’il soit anonyme. Je veux qu’il soit nommé, et c’est le chômage qui sera mon ennemi dans cette campagne electorale”, a assuré F. Bayrou.

La France vient de perdre son triple A. Nous y sommes. Et c’est en réalité une double dégradation. C’est une dégradation de notre note souveraine qui va affecter la réputation de notre pays, avec des conséquences lourdes. Les emprunts d’État seront fatalement, à court ou moyen terme, consentis à des taux d’intérêt plus pénalisants. Les établissements publics (la Cades, RFF, la SNCF) sont indexés sur la note de l’État ; le Fond de Stabilité Financière lui-même risque d’en pâtir… Dans l’économie réelle, de telles incertitudes vont affecter les investissements et le crédit des entreprises.

Et c’est en même temps une dégradation par rapport à notre principal voisin,

l’Allemagne, avec qui jusqu’à maintenant nous mettions largement en scène notre égalité de statut, et même par rapport aux Pays-Bas, par exemple… Donc notre statut en Europe va souffrir symboliquement et donc politiquement.

Toutes les déclarations optimistes et péremptoires de ces derniers sont cruellement démenties par les faits. En dépit des avertissements multiples, notamment sur les déficits et la dette, ces dernières années, ils nous auront conduits à un affaiblissement de notre pays, non pas un affaiblissement venu de l’extérieur, mais un affaiblissement continu dû à la situation intérieure de la France.

La cause n’est évidemment pas seulement les cinq années Sarkozy. Le mal vient de loin, l’infléchissement, en croissance comme en commerce extérieur, s’est fait sentir dans les années 2000, et avait sans doute commencé plus tôt encore. C’est dire que les gouvernements successifs de gauche et de droite portent leur part de responsabilité.

Maintenant, il est au moins deux certitudes : il faut changer de pratique, remettre les choses à l’endroit, en particulier remettre la production, le “produire en France” au coeur de toute la volonté de notre pays. Il faut bannir les promesses absurdes,insoutenables, qui prétendaient annoncer aux Français qu’il suffirait de changer les gouvernants pour voir de nouveau la baguette magique des dépenses se remettre à fonctionner à profusion.

Dans ces difficultés, les Français ont une chance, c’est d’être devant l’échéance qui leur permettra d’exiger de leurs futurs dirigeants qu’ils suivent enfin le chemin du redressement de notre pays.

La Raffinerie de Petit-Couronne appartenant aujourd’hui au groupe Pétroplus risque de fermer ses portes, privant d’emploi ses 550 salariés, mais aussi les quelques 3000 personnes qui vivent de la transformation de ses produits et de toute l’activité connexe assurée par ses sous-traitants.

On imagine mal comment les grands groupes de raffinage, qui réalisent des bénéfices plus que substantiels, peuvent en arriver là en ignorant à ce point les dégâts qu’ils peuvent causer dans le bassin d’emploi concerné, comme cela s’est produit à Dunkerque lors de la fermeture de la raffinerie Total.

Le soutien financier de l’Etat ne garantira pas la préservation du site de Petit Couronne, puisque celui-ci appartient à un groupe qui peut choisir de privilégier le site de Coryton (Royaume –Uni), celui de Ingolstadt (Allemagne), celui de Cressier (Suisse), ou celui d’Anvers (Belgique).

C’est toute la fiscalité et le droit financier des grands groupes industriels qui est à réétudier en Europe, voire au niveau mondial.

 

Le Modem de Seine Maritime soutient les salariés de Pétroplus qui luttent avec l’Intersyndicale du site pour défendre leurs emplois aujourd’hui très menacés.